|
#3
02-feb-2010, 15:22
| |||
| |||
| tranquilo que hasta los 20 aun nos queda sufrimiento
__________________ Si las mujeres no existieran, el dinero no tendría ningun sentido. Aristóteles Onassis |
|
#4
02-feb-2010, 15:34
| |||
| |||
| Advertencia: Este no es otro Wall Street Conspiracy Theory, estos son los hechos Por Shah Gilani, Contributing Editor, Money Morning Apenas la semana pasada, el Comité de Supervisión y de Reforma del Gobierno celebró una audiencia sobre la decisión de la Reserva Federal de los EE.UU. a pagar directamente a miles de millones de dólares a los bancos como parte de su plan para rescatar a gigante de seguros American International Group Inc. (NYSE: AIG). Según el presidente del comité, Dennis Kucinich, D-Ohio, el testimonio de que los congresistas no sólo escuchó "pasar la prueba de olor". Lo que realmente apesta sobre todo el lío no es sólo el encubrimiento de lo que realmente sucedió y por qué, pero la incapacidad de nadie en el Congreso para realmente hacer su tarea y ser capaz de formular preguntas en punta y llegar a la verdad. No es complicado, pero es complicado. Éstos son los hechos y algunas preguntas que el Congreso debe preguntarse - y que el pueblo estadounidense merece respuestas directas a. Related Stories
Informes
Últimos comentarios Artículo Shah Gilani, plantea algunas cuestiones que creo que nuestro Congreso es demasiado afr ... ¿Por qué las acciones chinas te hará rico ...  Los principales inversionistas están buscando fuera de los EE.UU. para hacer dinero. Regístrese ahora para el informe libre. Respetamos Su Privacidad Lo que el Comité de la Cámara oído, abrumadoramente, el miércoles fue que AIG tuvo que ser rescatado porque si no lo fuera, la implosión financiera que daría como resultado que enviaría el desempleo al 25% y América en el torbellino de otra Gran Depresión. Secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, y el ex secretario del Tesoro, Henry M. "Hank" Paulson Jr. testificaron que el riesgo sistémico que resulta de la quiebra de AIG podría destruir las empresas de seguros de la compañía, devastando a millones de estadounidenses y que resulta en la ruina económica. Empecemos por ahí. La realidad es que en el momento de la infusión de 85 mil millones dólares del gobierno inicial en AIG el 16 de septiembre de 2008, para la que recibió un 79,9% de participación, no hubo ninguna mención de las filiales de seguros de AIG en peligro de extinción. De hecho, el Superintendente de Seguros de Nueva York Eric Dinello, quien supervisó los negocios de seguros de AIG, estaba tan confiado en las filiales a considerar la transferencia de $ 20 billones en exceso de reservas de las filiales de seguros a sus padres AIG. Qué fue realmente chupando la vida de AIG se exige garantía - en otras palabras, los márgenes de garantía. Una de propiedad absoluta, con sede en Londres de productos financieros filial de AIG había escrito cientos de miles de millones de dólares de de crédito-default-swap de contratos en la exótica obligaciones de deuda garantizadas (CDO). Los swaps de derivados sobre los CDO se las pólizas de seguro que proteja a los compradores de los CDOs frente a las pérdidas subyacentes en las piscinas de hipotecas de alto riesgo. Dado que las pérdidas en hipotecas de alto riesgo montados, los asegurados exigido más garantías de AIG. AIG se quedó sin dinero para hacer las llamadas garantías. En el momento de la crisis de AIG, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro estaban aterrorizados de que si el "las entidades de contrapartida"Para swaps de incumplimiento de AIG de crédito no fueron pagados, el efecto expansivo que pondría en peligro todas las contrapartes - para no mencionar el sistema financiero. Así que aquí está lo que la Fed hizo. Se formaron dos con sede en Delaware, las compañías de responsabilidad limitada, Maiden Lane, II y III Maiden Lane (Maiden Lane I ya había sido establecida y financiada por $ 29 mil millones de dinero de los contribuyentes para comprar y mantener los activos de mala el fracaso de la Bear Stearns Cos., Por lo que JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM) Podría hacerse cargo de lo que quedaba del cadáver del oso). Maiden Lane II prestado 19,5 mil millones dólares de la Federal Reserve Bank de Nueva York para comprar 39,3 mil millones dólares de valores respaldados por hipotecas residenciales de las filiales de seguros AIG disolvente para 20,8 mil millones dólares, o aproximadamente 50 centavos de dólar. Maiden Lane III prestado 24,3 mil millones dólares de la Reserva Federal de Nueva York para comprar una cartera de activos de CDO, cuyo "el valor razonable"Se estima en 29,6 mil millones dólares. Las CDO fueron comprados a las entidades de contrapartida de AIG. Entre los 29,6 mil millones dólares las entidades de contrapartida recibida, y el dinero que recibió de la garantía proporcionada por los contribuyentes pide al AIG no tienen el dinero para hacer valer sus obligaciones, las entidades de contrapartida se hizo 100% en el conjunto de más de $ 62 mil millones en valor nominal de tóxicos derivados CDO. He aquí la razón de esta maniobra atroz: Funcionarios del Gobierno cree que las entidades de contrapartida vendería su basura tóxica, y entonces cancelar sus contratos de seguros CDS de AIG - que acabarían las llamadas de margen. En las audiencias públicas, la Cámara los miembros del Comité se centró en por qué la Fed paga 100 centavos de dólar a los bancos de contrapartida y por qué los que participan en el régimen de pago luego trató de ocultar que el dinero que recibieron de los contribuyentes. Pero la verdadera historia se desarrollaba detrás de las escenas. El Congreso no sabe sobre él, y el pueblo norteamericano no lo saben. Pero resultará ser la pesadilla de proporciones masivas. Aunque había muchos bancos de EE.UU. que recibió enormes cantidades de dinero en este régimen de compensación de pago, una cantidad igual de repugnante se pagó a un puñado de bancos extranjeros. Pero el mayor beneficiario del dinero desviado de los contribuyentes fue de Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS). Una Teoría de Conspiración No puede reírse de El mismo día que AIG recibieron la infusión a los contribuyentes 85 mil millones dólares en septiembre de 2008, Goldman Sachs, Director Financiero David A. Viniar dijo que "se espera que el aporte directo de nuestra exposición de crédito a cada una de ellas [se refiere también a la quiebra de Lehman Brothers Holdings (OTC: LEHMQ)] Que carecen de importancia. " Los funcionarios de Goldman había estado diciendo a cada analista o periodista que quiera escuchar que el banco de inversión estaba cubierto contra cualquier riesgo de contraparte. Pero no lo que los funcionarios de Goldman se decía en ese momento era que la empresa fue también cubiertos frente a AIG pasa. ¿Cómo? La empresa había adquirido el crédito por defecto de seguros de intercambio en la desaparición de AIG. Sabemos que es verdad porque Stephen Friedman - El ex director ejecutivo de Goldman y otrora presidente de la Fed de Nueva York que fue llamado a testificar en la vista - dijo. Se adjunta a "Friedman Factores que afectan a los efectos de limitar los pagos a las Contrapartes AIG: un testimonio preparado de Stephen Friedman 27 de enero 2010," fue una "Cronología de Eventos seleccionados y revelaciones". Cronología que incluye una referencia a un 31 de octubre 2008 Wall Street Journal artículo que Friedman específicamente eligió para ilustrar que era de conocimiento común que Goldman no estaba en la necesidad de cualquier ayuda del gobierno, y no estaría en peligro si AIG fueron al fracaso. Esto Oficial extracto incluido por Friedman contenía la declaración: "Goldman cubierto su exposición haciendo una apuesta bajista sobre AIG, la compra de seguros contra default de la deuda de AIG, según una persona con los conocimientos acerca de este movimiento." Friedman fue llamado a declarar por una razón muy fundamental: En el momento de los pagos a las entidades de contrapartida, fue presidente de la Junta de la Reserva Federal de Nueva York, que autorizó esos pagos. Pero eso no es todo. Como miembro de la junta de directores y un ex director ejecutivo de Goldman Sachs, Friedman, sin duda, han tenido una excelente idea de la exposición del banco de inversión de AIG - así como lo que se beneficiarían de esos pagos. Freidman posteriormente renunció a su cargo en la Reserva Federal de Nueva York el 7 de mayo de 2009, en respuesta a las críticas de su compra en diciembre de 2008, de $ 3 millones de acciones de Goldman, que añade a sus propiedades importantes - una compra hecha sólo después de haber introducido a través de la aprobación de Goldman para convertirse en un banco sociedad de cartera, lo que permite a la empresa de alimentación en el valle de amplia liquidez de la Reserva Federal. Friedman sigue sirviendo a bordo de Goldman. Pero esa es otra historia. Otra forma de imprimir dinero El Congreso y el público ha olvidado lo que estaba sucediendo en el otoño de 2008. Valores respaldados por hipotecas (MBS) no eran comerciales. No había compradores. Es posible determinar con precisión los precios de valores hipotecarios y aún más difícil de CDO de precios. El único "descubrimiento de precios" mecanismo fue la sede en Londres Índices Markit. Estos índices se supone que representa a varias piscinas de valores hipotecarios y CDOs. Lamentablemente, es posible hacer apuestas sobre la dirección de los índices. Con el fin de cubrir lo que los titulares de los activos complejos y tóxicos no podrían vender - o por mera especulación u "otros" fines - vendieron a corto y bajó los índices. No importaba que las piscinas de hipotecas en realidad no estaban en mora y que todavía estaban pagando el flujo de efectivo, se consideró que para ser "pennies" en el dólar, simplemente porque el único "activo" de precios en contra de mecanismo de descubrimiento que podría ser valorada fueron los índices. Y fueron estos índices - que estaban en cortocircuito por "partes interesadas" - que hacía bajar los precios y los pagos de garantía ha disparado en los swaps de incumplimiento crediticio de las entidades de contrapartida de AIG. Goldman se pagó a 100 centavos de dólar - o algunos de 12,9 mil millones dólares - para los CDO que había AIG escribir sobre los swaps de incumplimiento crediticio. Todas las entidades de contrapartida tiene 100 centavos de dólar. ¿Por qué es que un problema? Debido a que el CDO que estaban asegurados en realidad no había incumplido y que todavía - de acuerdo a lo Maiden Lane III pagados - por valor de unos 50 centavos de dólar. ¿Entonces por qué la Fed asumir el CDO no iba a recuperarse y que los asegurados tienen derecho a cobrar como si los valores garantizados son totalmente inútiles? Aún más sospechoso es el hecho de que no había una solución más elegante y simple para el problema. Y que la solución ya está disponible. ¿Por qué no se usa? El problema en ese momento era que la calificación de la agencia-rebaja estaban a punto de provocar más llamadas de margen en contra de AIG. Para entonces, sin embargo, el gobierno de EE.UU. ya poseía el 79,9% de AIG. Seguramente habría sido más barato para el gobierno para hacer llamadas de margen para pagar todas las entidades de contrapartida. Aún más repugnante: Si la solución se implementó como el valor de los CDO mayor (que algunos tienen), garantía que fue entregado a las entidades de contrapartida en realidad tendría que ser devuelto a AIG - ahora el 80% de propiedad de los contribuyentes de EE.UU.. Este asunto plantea muchas preguntas. Audiencia de la semana pasada ante el Congreso que impulsó el punto de origen. De hecho, cuando vi el testimonio, me di cuenta de que nuestros representantes electos no sabía ni siquiera las preguntas correctas para preguntar. Es por eso que es el momento de escribir sus congresistas y decirles a preguntar:
[Nota del Editor: Jubilados gestor de fondos de cobertura R. Shah Gilani es uno de los principales expertos sobre la crisis financiera mundial, y la crisis crediticia que generó. Sus artículos de opinión y análisis económicos han sido leídos por millones a través de Internet. Gilani última vez que escribí acerca de cómo chanchullos de Wall Street están estrangulando la economía estadounidense. Para leer la historia, por favor haga clic aquí.] Noticias y Enlaces relacionados Historia:
Más sobre este tema (¿Qué es esto?) ¿Existe una razón pasada por alto para la Fed secreto sobre AIG? (el capitalismo desnudo, 1/26/10) Entonces ¿Por qué la Fed lo tanto desesperado por mantener Maiden Lane III detalles secretos? (el capitalismo desnudo, 1/21/10) Senador Bunning en CNBC: Auxiliares de Bernanke, dijo que no es para rescatar a AIG (Fondo de mi Mutual Fund, 1/26/10) A Independiente "pragmática" (El lío que Greenspan Made, 1/27/10) Leer más en American International Group en Wikinvest
__________________ Si las mujeres no existieran, el dinero no tendría ningun sentido. Aristóteles Onassis |
|
#6
02-feb-2010, 16:06
| ||||
| ||||
| compañeros ya he llegado,este hilo me da buena impresion creo que lo acabaremos en los entornos de 70$ !!!  ya vereis ,este sera el hilo del cambio de tencencia!! saludos,esperamos que no haya bajas!! 
__________________ "El Mercado es un habitat particularmente duro,todo el mundo va contra ti y tu contra todos los demas" .JMD. |
|
#7
02-feb-2010, 16:08
| |||
| |||
| parece que el 24 los aguanta bien y no interesa de perderlos
__________________ Si las mujeres no existieran, el dinero no tendría ningun sentido. Aristóteles Onassis |
|
#12
02-feb-2010, 17:47
| ||||
| ||||
| Buenas tardes a todos chabales,esperemos que si,que con este nuevo hilo que estrenamos estrenemos también cambio de tendencia,que ya lo merecemos je,je,je.Haber si este soporte alrededor de los 24$ es al final el "bueno" y hace que rompamos la directriz bajista de cara a resultados,suerte a los nuevos que han entrado en el foro en vuestras inversiones y un saludo para todos. |
|
#17
02-feb-2010, 19:53
| |||
| |||
| Futuraig. ABK es una bomba de relogeria y para largo lo mejor es que supere los 2$. Las aseguradoras de bonos(monolines)Están en una situación muy delicada,no hay nuevos contratos,en especial en ambac donde las agencias de calificación la califican como autentica basura. Puede que se este recuperando,pero sin nuevos contratos,la cosa pinta muy feo. Estoy dentro desde agosto de 2008 y en este tiempo lo unico que e aprendido de ella es experiencia en este complicado mundo de la inversion bursatil. Llegue acomular 11000 cromos y actualamente tengo 800.no vendi estos ultimos por un sentido de pertenecia cariñosa a la compañia y tambien por si hay suerte y en el futuro llega a ser la mitad de lo que fue. |
|
#19
02-feb-2010, 20:02
| ||||
| ||||
| Tercer hilo , pillando sitio...  Este hay que cerrarlo en verde , eh? Animo compañeros! |
|
#20
02-feb-2010, 20:30
| ||||
| ||||
| Muy buenas llevo tiempo en aig y os leeo continuamente hasta que he dicho a meterme dentro jejeje!! a mi me pillo el RS. como muchos hay algunos pilladetes como yo ,pero confio en esta empresa eso si no a corto plazo visto el panorama, hay analista que opinan que aun es bajista peroque puede tirar en unos meses muy arriba mas despues delos resultados. tambien tengo citi y bueno esta me salieron mu bien y hago mis pinitoen el otc pero mu poco.Estoy aqui para a ver si entretodos la hacemos despegar ,eso si haber si los grandes inversores empiezan por que el goteo es agoviante. saludos y el seños dumaschas y otros que siganmotivando y enriqueciendonos con las noticias y analisis. saludos |
|
#21
02-feb-2010, 22:01
| ||||
| ||||
| Cita:
pues si amigo verde y coleando!! que hay que ir buscando sitio para la mariscada |
|
#23
02-feb-2010, 22:08
| |||
| |||
| lo bueno es que cerramos cerca de 24 pero en rojo lo menos bueno es que seguimos en 23 y eso no me gusta un pelito.Mi opinión la seguiran bajando a entornos del 20 para antes de resultados y de ahi súbira como un obus
__________________ Si las mujeres no existieran, el dinero no tendría ningun sentido. Aristóteles Onassis |
|
#24
02-feb-2010, 22:08
| ||||
| ||||
| Cita:
Primer cierre del tercer hilo : +0,01$  Si , ya se que no es mucho...pero todo se andará... S2 |
|
#25
02-feb-2010, 22:11
| ||||
| ||||
| Cita:
|
|
#26
02-feb-2010, 22:11
| ||||
| ||||
| Cita:
Reservo mi sitio a la de ya¡¡¡¡¡¡¡¡ Bueno hemos cerrado en verde, no me lo creo. Aún nos queda sufrimiento por delante. A ver si el nuevo hilo nos da plusvalías de una vez. Si esto sigue así, meto algo más de pasta, estoy esperando una inyección de capital. |
|
#27
02-feb-2010, 22:12
| |||
| |||
 Cita:
Si señor este es el camino sin duda |
|
#29
02-feb-2010, 22:17
| |||
| |||
| que coño yo quiero subidas del 30% esa sera la señal para entrar a saco,vale mas perderse unos centavos y entrar sobre seguro
__________________ Si las mujeres no existieran, el dinero no tendría ningun sentido. Aristóteles Onassis |
 | Información Legal · Privacidad · Publicidad · Ayuda · Contacto | |
| Euribor | LWNET | vBulletin © Jelsoft Enterprise | Content Relevant URLs by vBSEO ©2009, Crawlability, Inc. |
pero tiempo al tiempo. 
