En Link World Network S.L. utilizamos cookies de Google Analytics para realizar un análisis del tráfico web que recibimos y para analizar el comportamiento de los visitantes de nuestra web. También utilizamos cookies de Google Adsense para la gestión de espacios publicitarios. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos: Política de Cookies.

Regresar   InverForo > Zona General > General

Info

  Piden subir el IVA hasta 4 puntos para pagar las pensiones  
 
 
Herramientas
  #1  
No Leído 08-feb-2017, 12:42
anselmo11 anselmo11 está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: jun-2016
Lugar: No lo digo
Mensajes: 282
Piden subir el IVA hasta 4 puntos para pagar las pensiones

La fiesta continúa....y es que no paran de exprimirnos.
Piden subir el IVA entre 2 y 4 puntos para financiar las pensiones.
No dicen NADA de reducir la Mamandurria.....solo subir impuestos brutalmente para que se mantenga intacta la Mamandurria.
Seguro que esta 'recomendación' es la que le encanta a rajoy.
http://www.invertia.com/noticias/pen...os-3186958.htm


  #2  
No Leído 08-feb-2017, 13:13
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Explicalo todo.
Aumentar el IVA, y bajar del 30 al 10% las cotizaciones sociales de empresas y trabajadores (o como a mí me gusta llamarlo "multa por trabajar").




A mí me parece muy bien que los servicios públicos, incluidas las prestaciones sociales a nuestros mayores, vayan a cargo de todos los españoles, y no sólo a cargo de quienes intentan levantar la economía de este país.


Paguemos las pensiones entre todos.
Todos somos consumidores.
Pero es una minoría quienes pagan rentas por el trabajo.




Con esta propuesta, Amancio Ortega (que me imagino consumirá mucho, comprará muchas cosas, etc.), contribuirá mucho más que ahora.


Las grandes fortunas de este país apenas pagan impuestos por el trabajo, porque sus ganancias no provienen de una nómina.
Sin embargo, compran coches, viviendas, barcos, joyas...


Con esta propuesta, todas esas compras tributarán más.


Y los trabajadores, al pagar menos renta, veremos aumentados nuestros ingresos netos.
  #3  
No Leído 08-feb-2017, 15:12
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
La historia de siempre...

Al final, el perjudicado?? El trabajador mil eurista (y gracias)..

En serio q es tán dificil quitarme más al que más tiene?? Es algo que no lo va a hacer NUNCA el PPSOE...
  #4  
No Leído 08-feb-2017, 19:17
anselmo11 anselmo11 está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: jun-2016
Lugar: No lo digo
Mensajes: 282
Lo de rajao no tiene nombre.
En la historia ha existido nadie que nos haya subido tanto los impuestos.
Nunca nadie ha subido el IVA 3 puntos como ha hecho rajao....y ahora ya veremos si no nos sube 4.
Nadie ha hecho perder poder adquisitivo as las pensiones más que rajao.
Nadie ha puesto copago a las medicinas de los jubilados más que rajao.
Es insaciable el tío......eso si no ha suprimido ni un solo chupoptero....protege la mamandurria batiéndose valientemente con el que proponga lo contrario.

Última edición por anselmo11 fecha: 08-feb-2017 a las 19:19
  #5  
No Leído 09-feb-2017, 08:53
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
La historia de siempre...

Al final, el perjudicado?? El trabajador mil eurista (y gracias)..

En serio q es tán dificil quitarme más al que más tiene?? Es algo que no lo va a hacer NUNCA el PPSOE...


¿quitar? ¿eres partidario de robar a los ricos por ser culpables de ser ricos?
Francia ya lo intentó con un impuesto a los ricos.
La mayoría de los ricos se fueron de Francia a Bélgica. Y al final recaudaron menos que antes de la reforma.


En los EEUU el impuesto para los más ricos ha llegado a ser del 95%. ¡95%!.
La situación económica en los EEUU mejoró enormemente cuando Reagan bajó el tipo máximo del 70% al 50%.
Gracias a la reducción de impuestos, pasaron a recaudar más.





Si le quitas el dinero a los ricos por el hecho de ser ricos, los ricos se van. Sencillamente, ¿para qué van a invertir un duro en un país que les roba sus ganancias? Montan sus empresas en otros países y listo.


Dejaos de "robar a los ricos para darlo a los pobres". Ese tipo de políticas, siempre acaban perjudicando a los pobres, porque los ricos se van, y el estado acaba con menos dinero, y los ricos dejan de generar empleo.




Lo que hay que hacer es estimular la actividad.


Soy contrario a subir los impuestos.


Pero redistribuirlos subiendo el IVA y bajando los impuestos al trabajo ("multas por trabajar"), tampoco es inadecuado.
Aunque fastidie a los consumidores, beneficia a los trabajadores (automáticamente ven como su nómina aumenta), hace más competitivas las empresas,


Y se mejora la balanza comercial (que en España, en estos momentos, ya es positiva, España exporta más que importa).


más impuestos = menos consumo = menos importaciones.
impuestos al trabajo más baratos = producción más económica = más exportaciones.
  #6  
No Leído 09-feb-2017, 09:52
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
Cita:
Originalmente Escrito por emprendeitor Ver Mensaje
¿quitar? ¿eres partidario de robar a los ricos por ser culpables de ser ricos?
Francia ya lo intentó con un impuesto a los ricos.
La mayoría de los ricos se fueron de Francia a Bélgica. Y al final recaudaron menos que antes de la reforma.


En los EEUU el impuesto para los más ricos ha llegado a ser del 95%. ¡95%!.
La situación económica en los EEUU mejoró enormemente cuando Reagan bajó el tipo máximo del 70% al 50%.
Gracias a la reducción de impuestos, pasaron a recaudar más.





Si le quitas el dinero a los ricos por el hecho de ser ricos, los ricos se van. Sencillamente, ¿para qué van a invertir un duro en un país que les roba sus ganancias? Montan sus empresas en otros países y listo.


Dejaos de "robar a los ricos para darlo a los pobres". Ese tipo de políticas, siempre acaban perjudicando a los pobres, porque los ricos se van, y el estado acaba con menos dinero, y los ricos dejan de generar empleo.




Lo que hay que hacer es estimular la actividad.


Soy contrario a subir los impuestos.


Pero redistribuirlos subiendo el IVA y bajando los impuestos al trabajo ("multas por trabajar"), tampoco es inadecuado.
Aunque fastidie a los consumidores, beneficia a los trabajadores (automáticamente ven como su nómina aumenta), hace más competitivas las empresas,


Y se mejora la balanza comercial (que en España, en estos momentos, ya es positiva, España exporta más que importa).


más impuestos = menos consumo = menos importaciones.
impuestos al trabajo más baratos = producción más económica = más exportaciones.
Madre mía q mentalidades!!!

No es quitar, ni robar... es que paguen en proporción lo mismo al mil eurista (como mínimo).

Si yo ganó 1000 € y me quitan 10 €... que al que gane 10.000 le quiten 100 €, y sucesivamente... (o más, pq se lo puede permitir, pq tienen más margen)...

Tan sencillo como eso, y ni que decir que no pasa... En este pais cuanto más tienes menos pagas...

Tb se estimula la economía, no exprimiendo al mil eurista, y dejando q tenga algo en el bolsillo, facilitando las cosas al autónomo (mira a ver lo q paga en cualquier pais de la UE y aquí), a la PYME (¿cuántas empresas de 5-10-20-30 trabajadores han caído en estos años de crisis¿?), etc etc..

Estamos en un pais, que si ganas 1000 millones apenas pagas impuestos respecto a lo que paga un autónomo mil eurista, o una Pyme cualquiera...
Estamos en un país, que si robas 1000 € vas a la cárcel, y si robas 4 millones estás en la calle...
Estamos en una pais, donde hay bancos rescatadados que ganan 1000 millones al año casi, y no devuelven el rescate, ni lo q deben a sus "estafados"...
Es lo q hay.

Última edición por PEPE.MORO fecha: 09-feb-2017 a las 09:59
  #7  
No Leído 09-feb-2017, 10:35
quarter quarter está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: nov-2011
Lugar: Zgz
Mensajes: 1.810
Thumbs down

Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
Madre mía q mentalidades!!!

No es quitar, ni robar... es que paguen en proporción lo mismo al mil eurista (como mínimo).

Si yo ganó 1000 € y me quitan 10 €... que al que gane 10.000 le quiten 100 €, y sucesivamente... (o más, pq se lo puede permitir, pq tienen más margen)...

Tan sencillo como eso, y ni que decir que no pasa... En este pais cuanto más tienes menos pagas...

Tb se estimula la economía, no exprimiendo al mil eurista, y dejando q tenga algo en el bolsillo, facilitando las cosas al autónomo (mira a ver lo q paga en cualquier pais de la UE y aquí), a la PYME (¿cuántas empresas de 5-10-20-30 trabajadores han caído en estos años de crisis¿?), etc etc..

Estamos en un pais, que si ganas 1000 millones apenas pagas impuestos respecto a lo que paga un autónomo mil eurista, o una Pyme cualquiera...
Estamos en un país, que si robas 1000 € vas a la cárcel, y si robas 4 millones estás en la calle...
Estamos en una pais, donde hay bancos rescatadados que ganan 1000 millones al año casi, y no devuelven el rescate, ni lo q deben a sus "estafados"...
Es lo q hay.

eso no es asi, y tu lo sabes !!!

se apoquina progresivamente y por tramos.


acuerdate de Will Smith lo que dijo
cuando le contaron lo que debia pagar en impuesto de su sueldazo
si fuese español.


otro tema aparte es que haya "listos" que sepan darle la vuelta a las normas y ademas queden impunes.
pero este es otro tema, y ese si que no lo arregla ni la madre que nos pario.
la picaresca expañola no tiene parangon.
__________________
El que paga descansa. Y el que cobra, más.
  #8  
No Leído 09-feb-2017, 11:56
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
Cita:
Originalmente Escrito por quarter Ver Mensaje
eso no es asi, y tu lo sabes !!!

se apoquina progresivamente y por tramos.


acuerdate de Will Smith lo que dijo
cuando le contaron lo que debia pagar en impuesto de su sueldazo
si fuese español.


otro tema aparte es que haya "listos" que sepan darle la vuelta a las normas y ademas queden impunes.
pero este es otro tema, y ese si que no lo arregla ni la madre que nos pario.
la picaresca expañola no tiene parangon.
Me estás diciendo que las empresas del IBEX en proporción a sus beneficios... pagan impuestos igual que un autónomo mil eurista???

En serio me estás diciendo eso de verdad??

Evidentemente me da igual que la ley diga eso... si la ley te permite crear una SICAV de turno y pagar una miseria...
Luego está el tema de q "te amenazan con irse" si les cobras lo que le debes cobrar, y resulta que casi el 100% de las empresas del IBEX ya tienen negocios en paraisos fiscales..

Última edición por PEPE.MORO fecha: 09-feb-2017 a las 12:12
  #9  
No Leído 09-feb-2017, 13:14
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
Madre mía q mentalidades!!!

No es quitar, ni robar... es que paguen en proporción lo mismo al mil eurista (como mínimo).

Si yo ganó 1000 € y me quitan 10 €... que al que gane 10.000 le quiten 100 €, y sucesivamente... (o más, pq se lo puede permitir, pq tienen más margen)...

Tan sencillo como eso, y ni que decir que no pasa... En este pais cuanto más tienes menos pagas...

Tb se estimula la economía, no exprimiendo al mil eurista, y dejando q tenga algo en el bolsillo, facilitando las cosas al autónomo (mira a ver lo q paga en cualquier pais de la UE y aquí), a la PYME (¿cuántas empresas de 5-10-20-30 trabajadores han caído en estos años de crisis¿?), etc etc..

Estamos en un pais, que si ganas 1000 millones apenas pagas impuestos respecto a lo que paga un autónomo mil eurista, o una Pyme cualquiera...
Estamos en un país, que si robas 1000 € vas a la cárcel, y si robas 4 millones estás en la calle...
Estamos en una pais, donde hay bancos rescatadados que ganan 1000 millones al año casi, y no devuelven el rescate, ni lo q deben a sus "estafados"...
Es lo q hay.



Primero dices "cuanto tienes".
Luego dices "cuanto ganas".


No es lo mismo. ¿patrimonio o renta?


Puedes tener miles de millones en empresas y acciones, y no tener ninguna renta del trabajo, ni cobrar más que una pequeñísima renta de tus acciones.
Vives en los edificios de tu empresa, usas tus coches y aviones de empresa, etc., Pero tu renta es realmente baja.
Entonces, ¿tienes que pagar, o no tienes que pagar?





Necesitamos personas que generen mucha actividad. ¿quieres castigarles por generarla?


Eso de "que paguen los ricos" está muy trillado ya.
Los ricos en patrimonio con poca renta, ya pagan impuestos cuando consumen. Está bien que consuman mucho, porque así, pagan mucho.
  #10  
No Leído 09-feb-2017, 13:17
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
Me estás diciendo que las empresas del IBEX en proporción a sus beneficios... pagan impuestos igual que un autónomo mil eurista???

En serio me estás diciendo eso de verdad??

Evidentemente me da igual que la ley diga eso... si la ley te permite crear una SICAV de turno y pagar una miseria...
Luego está el tema de q "te amenazan con irse" si les cobras lo que le debes cobrar, y resulta que casi el 100% de las empresas del IBEX ya tienen negocios en paraisos fiscales..


¿por qué tiene que pagar impuestos una SICAV?


Si tienes una SICAV, apenas pagas impuestos (un 1%, mucho me parece, debería ser 0%). Pero si retiras dinero de la SICAV para ti, eso paga al tipo que te toque en función de la renta (si es un tío con mucha renta, el tipo máximo, un 45%).


Es decir... tú crees que tienes mucho dinero, montas una SICAV, y ya está, no cotizas nada.
No es así.
En realidad... tienes mucho dinero, montas una SICAV, y ese dinero, mientras esté ahí metido, casi no paga nada.... pero cuando retiras ese dinero de la SICAV para, digamos, comprarte una casa, pagas el impuesto que te toque, que en el caso de un tipo con una renta alta, es un 45%.




Las empresas del IBEX y los beneficios... exactamente igual.


Las empresas pagan impuestos por tener beneficios (no entiendo por qué hay que pagar por tener beneficios... pero así es).
Pero cuando el, o los propietarios, reciben esos beneficios... pagan la renta al tipo que les toque. Y si los ingresos de esa persona son altos, son de un 45%.




Es decir... si Messi se compra una empresa de software que tiene beneficios.... esa empresa paga un tanto por sus beneficios (cuanto... depende de las desgravaciones fiscales). Digamos que tiene un beneficio de 100 millones... y paga un 10% de Actividad empresarial.... pues los beneficios después de impuestos son 90 millones (10 para hacienda).


Esos beneficios los recibe Messi... pero como Messi tiene unos ingresos de 90 millones... y Messi gana mucho (por tanto cotiza al tipo máximo, 45%)... entonces Messi tiene que pagar (90*45/100) = 40.5 millones a hacienda.


Total.... la empresa ha generado 100 millones.
Hacienda se ha llevado, primero, 10 millones, antes de que el beneficio llegue a los propietarios.
Después, cuando ha llegado a los propietarios, se ha quedado con 40.5 millones.


Al final... de los 100 millones... hacienda se queda con 50.5 millones, y el propietario se queda con 49.5 millones.


El propietario arriesga su capital, para generar dinero... y la mitad, se lo queda el estado. ¿por qué? ahhhhh....


No sólo eso... con esos 49.5 millones, Messi se compra un Palacio.... pero no puede dedicar 49.5 millones al Palacio... en realidad, ese Palacio está afectado por un IVA del 10%... por tanto... Messi sólo se puede comprar un Palacio de 45 millones... porque Hacienda le reclamará el 10%, que son 4.5 millones (obvio las tasas).


Al final... de los 100 millones generados por la empresa, Hacienda se queda 10 + 50.5 + 4.5 = 65 millones. ¡se queda un 65%!.
Y Messi, ha podido "disfrutar" de 45 millones.








Esto en el supuesto de pagar un 10% por tener muchísimas desgravaciones (no es lo normal). El tipo está en el 35%. Si no pudieras desgravar nada, sería peor...

Última edición por emprendeitor fecha: 09-feb-2017 a las 13:33
  #11  
No Leído 09-feb-2017, 15:22
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
Vamos que me estás diciendo que una empresa con 1000 millones de beneficios (las hay) paga lo mismo en impuestos que un mil eurista en España (en proporción)????

Espera que me descojono...

Ya no son impuestos en general en una nómina... Es lo q le supone al mil eurista tener una factura de la luz de 60 € mensuales (de los que 2/3 son impuestos +/-).. una fábrica paga un 6% de sus ingresos netos al mes en la factura de la luz¿? Dime q si, q me muero de risa más aún....


Las SICAV? Es el instrumento usado por los ricos para evadir impuestos... si hay q discutir eso ya, apaga y vámonos, lo han dicho los expertos en la materia, y lo sabe hasta el tonto del pueblo... Más del 80% de las SICAV se han considerado "sospechosas" de q son creadas para ello.
Hay infinidad de formas "legales" de evadir impuestos que favorecen a ricos ... que TODOS conocemos.
Si queréis hablar de activar la economía y bla bla bla.. está muy bien, pero estamos hablando de temas muy distintos...

Aquí un tio que gana 1 millón de euros, no paga 1000 veces de impuestos lo de un mil eurista... eso es así indiscutiblemente!!!

Sin que decir q no supone lo mismo al mil eurista pagar 10 € ... que a un tio que gana 10.000 pagar 100... aunque la proporción sea la misma!!
Pq el costo de todo lo demás es el mismo para ambos... Para que suponga lo mismo, un litro de leche debería valer 10 veces más al 2º...

Última edición por PEPE.MORO fecha: 09-feb-2017 a las 18:00
  #12  
No Leído 10-feb-2017, 08:45
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
Vamos que me estás diciendo que una empresa con 1000 millones de beneficios (las hay) paga lo mismo en impuestos que un mil eurista en España (en proporción)????

Espera que me descojono...

Ya no son impuestos en general en una nómina... Es lo q le supone al mil eurista tener una factura de la luz de 60 € mensuales (de los que 2/3 son impuestos +/-).. una fábrica paga un 6% de sus ingresos netos al mes en la factura de la luz¿? Dime q si, q me muero de risa más aún....


Las SICAV? Es el instrumento usado por los ricos para evadir impuestos... si hay q discutir eso ya, apaga y vámonos, lo han dicho los expertos en la materia, y lo sabe hasta el tonto del pueblo... Más del 80% de las SICAV se han considerado "sospechosas" de q son creadas para ello.
Hay infinidad de formas "legales" de evadir impuestos que favorecen a ricos ... que TODOS conocemos.
Si queréis hablar de activar la economía y bla bla bla.. está muy bien, pero estamos hablando de temas muy distintos...

Aquí un tio que gana 1 millón de euros, no paga 1000 veces de impuestos lo de un mil eurista... eso es así indiscutiblemente!!!

Sin que decir q no supone lo mismo al mil eurista pagar 10 € ... que a un tio que gana 10.000 pagar 100... aunque la proporción sea la misma!!
Pq el costo de todo lo demás es el mismo para ambos... Para que suponga lo mismo, un litro de leche debería valer 10 veces más al 2º...


Te basas en generalidades sin analizar en profundidad y en cosas como "lo han dicho expertos".


Interpreto que basas tu planteamiento en "me parece que los ricos pagan poco, y eso tiene que ser así, porque me gusta que haya alguien a quien echar fácilmente la culpa de las cosas".






Te digo que todo el mundo en España, sea rico, o sea pobre, paga una renta.


Y puedes usar todos los trucos financieros que quieras para incrementar tu fortuna... pero cuando cobras dividendos (es decir, cuando sacas dinero de esos instrumentos financieros, para poder consumir con ellos, ya sea comprando una bolsa de pipas, ya sea comprando un yate), hacienda reclama su parte sí o sí.




Las SICAV son instrumentos de inversión con pocos impuestos, aunque en mi opinión no tendrían que tener ningún impuesto, porque es una forma de invertir. Y en el momento en que sacas un duro de esa inversión para poderla gastar, hacienda te cobra el tipo que te toca. Y si ingresas más de 60 mil euros al año, ese tipo es el 45%.








Y lo que te he indicado de los tipos que pagan las empresas también es así.
Las empresas pagan por beneficio (es decir, si hacen las cosas bien, y consiguen beneficios, reciben una "multa" del estado).


Pero además, cuando el accionista cobra esos beneficios... de nuevo, el accionista tiene que pagar impuestos (si el total de lo ganado por ese accionista supera los 60 mil €, tiene que pagar el 45% de los beneficios que ha recibido).


Y luego, de lo que haga con ello, pagará el IVA correspondiente. El tipo general es el 21%... por lo que si se gasta sus ingresos en cosas que vayan al tipo general (por ejemplo, se compra coches, porque le gustan los coches), entonces paga un 21% adicional.






Te repito el ejemplo.
- Empresa da beneficios de 100 mil euros. ¿Dónde van?


Paga un 10% de actividades (suele pagar más, pero digamos que tiene muchísimas desgravaciones):


- El estado cobra 10 millones (100 millones * 10/100 ).
- Ya sólo quedan 90 para repartir.


Hay un solo accionista, que se queda esos 90 mil €... de ahí tiene que pagar IRPF (45%, que pagará el año que viene).


- El estado cobra 40.5 millones (90*45/100). (además de los 10 de antes, total, 50.5)
- El accionista cobra los 49.5 restantes.


El accionista se compra con ese dinero, muchas cosas que van a tipo general de IVA (21%).


- El estado cobra 10.4 millones (49.5 * 21/100) (además de los 50.5 de antes).
- El accionista ha podido comprar cosas por un valor real de 39.1 millones.




En total... de los 100 millones generados por la empresa, hay casi 61 millones que han ido para Hacienda, y 39 para el propietario.


La rueda sigue, porque de los 39 gastados por el propietario, el tipo al que le compra las cosas también tendrá ingresos, y hacienda reclamará de nuevo su parte por - beneficios - renta - IVA de las cosas que compre con lo que le ha quedado.








¿Que los ricos no pagan impuestos?
Bueno... los ricos son la gallina de los huevos de oro. Exprímelos más.... así, se irán a otro país, y se llevarán su actividad con ellos.
Si se va a Irlanda el dueño de una fábrica... se llevará allí los beneficios. El dueño ya no será un residente en España sino un residente en Irlanda... y los beneficios, etc., se pagarán en Irlanda, la renta, también, el IVA de lo que consuma, también.




Si te parece injusto... expropia la fábrica... y luego ve llorando por ahí pidiendo a la gente que por favor, invierta su dinero en fábricas, que si a lo mejor un día se expropia, sí, pero bueno, no pasa nada, porque es por el bien del pueblo....
  #13  
No Leído 10-feb-2017, 08:48
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Por cierto... parece que Trump quiere cambiar en parte este sistema perverso, en que las empresas reciben multas por generar beneficios (multas de entre el 10 y el 35%.... porque si hacen cosas que quiere el estado, pueden desgravar).


Parece ser que quiere basar la recaudación en impuestos sobre el consumo (es decir, en el equivalente al IVA).


ESO SERÍA LO JUSTO.


Vivimos en una sociedad de consumo. La gente tiene que pagar en función de lo que consume.
Si eres rico, consumes mucho. Si eres pobre, consumes poco.
Si eres rico, pagas mucho, si eres pobre, pagas poco.




Fuera todos los impuestos, excepto el IVA.


Que la gente gane lo que quiera. Que si un tío se esfuerza mucho y consigue ganar más... que no venga el Estado a ponerle una multa (=impuesto) por ello.


La sociedad se debe basar en lo recaudado en el consumo... y no en la actividad. Porque si multamos a las empresas por tener beneficios... las empresas con beneficios se irán a otros sitios donde no les multen.
  #14  
No Leído 10-feb-2017, 10:40
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
Cita:
Originalmente Escrito por emprendeitor Ver Mensaje
Te basas en generalidades sin analizar en profundidad y en cosas como "lo han dicho expertos".


Interpreto que basas tu planteamiento en "me parece que los ricos pagan poco, y eso tiene que ser así, porque me gusta que haya alguien a quien echar fácilmente la culpa de las cosas".






Te digo que todo el mundo en España, sea rico, o sea pobre, paga una renta.


Y puedes usar todos los trucos financieros que quieras para incrementar tu fortuna... pero cuando cobras dividendos (es decir, cuando sacas dinero de esos instrumentos financieros, para poder consumir con ellos, ya sea comprando una bolsa de pipas, ya sea comprando un yate), hacienda reclama su parte sí o sí.




Las SICAV son instrumentos de inversión con pocos impuestos, aunque en mi opinión no tendrían que tener ningún impuesto, porque es una forma de invertir. Y en el momento en que sacas un duro de esa inversión para poderla gastar, hacienda te cobra el tipo que te toca. Y si ingresas más de 60 mil euros al año, ese tipo es el 45%.








Y lo que te he indicado de los tipos que pagan las empresas también es así.
Las empresas pagan por beneficio (es decir, si hacen las cosas bien, y consiguen beneficios, reciben una "multa" del estado).


Pero además, cuando el accionista cobra esos beneficios... de nuevo, el accionista tiene que pagar impuestos (si el total de lo ganado por ese accionista supera los 60 mil €, tiene que pagar el 45% de los beneficios que ha recibido).


Y luego, de lo que haga con ello, pagará el IVA correspondiente. El tipo general es el 21%... por lo que si se gasta sus ingresos en cosas que vayan al tipo general (por ejemplo, se compra coches, porque le gustan los coches), entonces paga un 21% adicional.






Te repito el ejemplo.
- Empresa da beneficios de 100 mil euros. ¿Dónde van?


Paga un 10% de actividades (suele pagar más, pero digamos que tiene muchísimas desgravaciones):


- El estado cobra 10 millones (100 millones * 10/100 ).
- Ya sólo quedan 90 para repartir.


Hay un solo accionista, que se queda esos 90 mil €... de ahí tiene que pagar IRPF (45%, que pagará el año que viene).


- El estado cobra 40.5 millones (90*45/100). (además de los 10 de antes, total, 50.5)
- El accionista cobra los 49.5 restantes.


El accionista se compra con ese dinero, muchas cosas que van a tipo general de IVA (21%).


- El estado cobra 10.4 millones (49.5 * 21/100) (además de los 50.5 de antes).
- El accionista ha podido comprar cosas por un valor real de 39.1 millones.




En total... de los 100 millones generados por la empresa, hay casi 61 millones que han ido para Hacienda, y 39 para el propietario.


La rueda sigue, porque de los 39 gastados por el propietario, el tipo al que le compra las cosas también tendrá ingresos, y hacienda reclamará de nuevo su parte por - beneficios - renta - IVA de las cosas que compre con lo que le ha quedado.








¿Que los ricos no pagan impuestos?
Bueno... los ricos son la gallina de los huevos de oro. Exprímelos más.... así, se irán a otro país, y se llevarán su actividad con ellos.
Si se va a Irlanda el dueño de una fábrica... se llevará allí los beneficios. El dueño ya no será un residente en España sino un residente en Irlanda... y los beneficios, etc., se pagarán en Irlanda, la renta, también, el IVA de lo que consuma, también.




Si te parece injusto... expropia la fábrica... y luego ve llorando por ahí pidiendo a la gente que por favor, invierta su dinero en fábricas, que si a lo mejor un día se expropia, sí, pero bueno, no pasa nada, porque es por el bien del pueblo....
Nadie ha dicho que los ricos no paguen impuestos, ni que haya q robarles, ni nada similar....
Tan fácil como que no pagan los mismos impuestos en proporción que al tio que cobra 900-100 €... eso lo saben hasta los ciegos!!
Las SICAV instrumentos de inversión??? Eso igual te lo pone en los libros de texto, o en la wikipedia.... Pero todo el mundo sabe para que están creadas las SICAV... y la gran mayoría de ellas no tienen "movimiento"... simplemente es un dinero que está metido ahí ... y ya!! y que ese dinero tributa al 1% en vez del 27-30% de una Sociedad "normal".... pero un instrumento de inversión?? Venga por favor!!! no se hace para invertir, se hace para "ocultar un capital" q no quieres q cotice a como tiene q cotizar...

las empresas pagan por sus beneficios si... llevo 20 años llevando contabilidades de empresas, y las empresas tienen mil formas de "ocultar beneficios" y no dar los que realmente tiene que dar...
  #15  
No Leído 10-feb-2017, 15:30
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
Nadie ha dicho que los ricos no paguen impuestos, ni que haya q robarles, ni nada similar....
Tan fácil como que no pagan los mismos impuestos en proporción que al tio que cobra 900-100 €... eso lo saben hasta los ciegos!!
Las SICAV instrumentos de inversión??? Eso igual te lo pone en los libros de texto, o en la wikipedia.... Pero todo el mundo sabe para que están creadas las SICAV... y la gran mayoría de ellas no tienen "movimiento"... simplemente es un dinero que está metido ahí ... y ya!! y que ese dinero tributa al 1% en vez del 27-30% de una Sociedad "normal".... pero un instrumento de inversión?? Venga por favor!!! no se hace para invertir, se hace para "ocultar un capital" q no quieres q cotice a como tiene q cotizar...

las empresas pagan por sus beneficios si... llevo 20 años llevando contabilidades de empresas, y las empresas tienen mil formas de "ocultar beneficios" y no dar los que realmente tiene que dar...


Mejor que el dinero "esté metido ahí", a que el dinero "esté metido en Irlanda".


Las empresas pagan por sus beneficios. Por supuesto. Claro que las pequeñas intentan reducir los impuestos, pero se acaban pagando.


Impuestos por el hecho de tener beneficios.


Hay cosas que llevan sucediendo tantas veces que nos parecen normales... pero son aberrantes.


Un impuesto es un dinero pagado al estado porque sí. No es una tasa (con una tasa pagas por un servicio, con un impuesto, pagas para mantener el sistema).


Si te esfuerzas y haces bien las cosas, la sociedad se ve beneficiada... pero pagas más (te multan).
Si no te esfuerzas y las haces mal, y pierdes dinero.. entonces no te multan.


Es aberrante. Por mucho que siempre se haya hecho así.


El impuesto debería ser al consumo ¿consumes más? pagas más. ¿consumes menos? pagas menos.


"Multar" por tener beneficios es aberrante.
  #16  
No Leído 10-feb-2017, 17:42
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
Cita:
Originalmente Escrito por emprendeitor Ver Mensaje
Mejor que el dinero "esté metido ahí", a que el dinero "esté metido en Irlanda".


Las empresas pagan por sus beneficios. Por supuesto. Claro que las pequeñas intentan reducir los impuestos, pero se acaban pagando.


Impuestos por el hecho de tener beneficios.


Hay cosas que llevan sucediendo tantas veces que nos parecen normales... pero son aberrantes.


Un impuesto es un dinero pagado al estado porque sí. No es una tasa (con una tasa pagas por un servicio, con un impuesto, pagas para mantener el sistema).


Si te esfuerzas y haces bien las cosas, la sociedad se ve beneficiada... pero pagas más (te multan).
Si no te esfuerzas y las haces mal, y pierdes dinero.. entonces no te multan.


Es aberrante. Por mucho que siempre se haya hecho así.


El impuesto debería ser al consumo ¿consumes más? pagas más. ¿consumes menos? pagas menos.


"Multar" por tener beneficios es aberrante.
Un 80-90 % de las empresas del IBEX tienen "empresas"/"filiales" (llámalo como quieras) en paraisos fiscales ESTOS AÑOS, YA, ... Casi unas mil empresas montadas para ello tienen YA..Así q eso de q si no les dejas montar unas "SICAV" se van a Irlanda no cuela... pq ya lo hacen!!!
Eso lo inventó el mismo que decía que con Manuela y Ada no iba a haber inversión extranjera (y se ha disparado con ellas)..
Y lo dicho las SICAV no son un instrumento para invertir... es una sociedad creada fundamentalmente para q ese dinero metido ahí pague menos impuestos!! Eso lo sabe hasta el cura de mi pueblo...

Las empresas pequeñas no intentan reducir beneficios, lo HACEN TODAS... y cuando más grande eres, más opciones de hacerlo tienes!!

Que los impuestos no van en progresión... es q no se puede dudar!!! Lo q paga en impuestos un mil eurista respecto a su salario... no lo paga un rico respecto a su salario ni en 3 vidas...

Última edición por PEPE.MORO fecha: 10-feb-2017 a las 17:45
  #17  
No Leído 13-feb-2017, 09:31
emprendeitor emprendeitor está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: feb-2010
Mensajes: 1.727
Cita:
Originalmente Escrito por PEPE.MORO Ver Mensaje
Un 80-90 % de las empresas del IBEX tienen "empresas"/"filiales" (llámalo como quieras) en paraisos fiscales ESTOS AÑOS, YA, ... Casi unas mil empresas montadas para ello tienen YA..Así q eso de q si no les dejas montar unas "SICAV" se van a Irlanda no cuela... pq ya lo hacen!!!
Eso lo inventó el mismo que decía que con Manuela y Ada no iba a haber inversión extranjera (y se ha disparado con ellas)..
Y lo dicho las SICAV no son un instrumento para invertir... es una sociedad creada fundamentalmente para q ese dinero metido ahí pague menos impuestos!! Eso lo sabe hasta el cura de mi pueblo...

Las empresas pequeñas no intentan reducir beneficios, lo HACEN TODAS... y cuando más grande eres, más opciones de hacerlo tienes!!

Que los impuestos no van en progresión... es q no se puede dudar!!! Lo q paga en impuestos un mil eurista respecto a su salario... no lo paga un rico respecto a su salario ni en 3 vidas...


Las inversiones en Madrid no han aumentado con Carmena.
Han aumentado con Rajoy y con Cifuentes.


La política municipal no significa nada para las empresas. No controlan impuestos significativos.


El éxito reciente en la comunidad de Madrid en cuanto a crecimiento económico, es debido a las políticas económicas nacionales y autonómicas... no las municipales, que apenas tienen relevancia para la actividad de las grandes empresas.
  #18  
No Leído 13-feb-2017, 10:01
PEPE.MORO PEPE.MORO está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: abr-2015
Mensajes: 1.280
Osea q criticabaís q con Manuela no iba a haber inversión extranjera... y ahora que la hay, "la culpa" es de Cifuentes no?

Pues coméntaselo a tu amigo Marianico el Corto. . q es el 1º (entre otros muchos) de tu partido que se lo han criticado a Manuela en infinidad de ocasiones.

En cuanto a la SICAV y cia... poco más q decir.. .que me vengas aquí diciendo q es un "instrumento de inversión"... están hechas para y por lo que están hechas... y sólo es para un motivo que todo sabemos.

Última edición por PEPE.MORO fecha: 13-feb-2017 a las 10:04
  #19  
No Leído 13-feb-2017, 11:18
anselmo11 anselmo11 está desconectado
Miembro
 
Fecha de Ingreso: jun-2016
Lugar: No lo digo
Mensajes: 282
Cita:
Originalmente Escrito por emprendeitor Ver Mensaje
Las inversiones en Madrid no han aumentado con Carmena.
Han aumentado con Rajoy y con Cifuentes.


La política municipal no significa nada para las empresas. No controlan impuestos significativos.


El éxito reciente en la comunidad de Madrid en cuanto a crecimiento económico, es debido a las políticas económicas nacionales y autonómicas... no las municipales, que apenas tienen relevancia para la actividad de las grandes empresas.
Como que con rajoy?
Si lleva intentando inflarnos de impuestos desde hace años....
El anterior presidente tenía que estar constantemente negándose a aumentar impuestos que le exigía el Vampiro y el rajoy.
Como decía el Vampiro ' se conoce que a Madrid le sobra el dinero'
Si fuera por rajoy Madrid sería un desastre como todas las demás comunidades que están fritas a impuestazos....Sucesiones, Patrimonio, IRPF, etc
A rajoy no lo queremos ni en pintura.

Última edición por anselmo11 fecha: 13-feb-2017 a las 11:29
  #20  
No Leído 13-feb-2017, 12:56
Avatar de freemen
freemen freemen está desconectado
WEEB001
 
Fecha de Ingreso: ago-2016
Lugar: Córdoba
Mensajes: 56
Que el PP es un partido socialdemócrata en lo económico es ya sabido pero que las alternativas de partidos a éste -sin defender en ningún momento- son bastante peores, con subidas impositivas que provocarían un estallido social y protestas muy duras.

Gravar a los ricos hasta el 90% es algo que, aparte de absurdo, es imposible de conseguir.

Y me considero pobre.

 

Regresar   Inicio | InverForo > Zona General > General



Herramientas



Info Legal · Privacidad · Cookies · Normas de Uso · Publicidad · Ayuda · Contacto [ VERSIÓN MÓVIL ]
  LWNET © vBulletin Solutions, Inc